Как я работал на выборах – 2

Закончу тему начатую здесь http://progorod43.ru/people/kak-ya-rabotal-na-vyborah.html

Максимальный наплыв избирателей на наш участок № 366 пришелся на полдень, практически у каждого стола со списком избирателей (всего столов было пять) образовались длинные очереди. За 30 минут до окончания срока подачи заявлений о голосовании на дому, пришел гражданин (на основном фото) и принес сразу 30 заявлений! Срок подачи заканчивался в 14 часов. До появления этого типа в УИК поступило всего 16 заявок, а тут сразу – 30, поданных в последний момент. Понятно, что подобное действо было подозрительным. Я заинтересовался этим вопросом, и мое подозрение росло с каждой минутой. Например, из 30 человек (согласно этих заявлений) предварительные заявки по телефону сделали только двое. Большинство заявлений были написаны одним почерком от разных лиц. Особенно меня поразила личность человека, подавшего заявления. Им оказался житель… г. Тулы, который пояснил, что приехал в Киров и оказывал добровольную помощь кандидату в депутаты гордумы Садакову, собирая заявления с больных, престарелых и инвалидов http://echo.msk.ru/blog/echomsk/865846-ech/ . Как вам это нравится? Вы поедете в другой регион для оказания добровольной помощи тамошним депутатам? Председателю УИК доброволец-туляк также не приглянулся, принимать заявления от него она не торопилась. Впрочем, после консультации с юристом ТИК, часть заявлений – восемнадцать – она все-таки приняла, забраковав 12, в которых отсутствовали необходимые для подобного документа данные. По поводу приема указанных заявлений мною была позднее подана официальная жалоба. Естественно, я передал информацию в комитет «За честные выборы» и в штаб Прохорова. Проявили заинтересованность по данному факту некоторые журналисты. Чтобы выяснить детали появления заявлений, я попросил включить и отправить меня по адресам в составе комиссии для голосования на дому. Были созданы две выездные комиссии. В поле зрения моей комиссии попали 14 человек из 18, якобы передавших заявления через странного туляка.

Что я выяснил в ходе этого голосования на дому. К больным, престарелым и инвалидам приходили агитаторы от кандидата Садакова. Они приносили в виде подарков продуктовые наборы. Сами агитаторы писали от этих лиц заявления, хотя некоторые избиратели просто не понимали, какие заявления они подписывают. Например, одна старушка, к которой мы заявились, отказывалась голосовать, убеждая нас, что «уже дважды проголосовала» за несколько дней до выборов. Она же заявила, что приходившие к ней люди (агитаторы) подсказали: «Проголосуйте за Садакова – этот кандидат Вам подходит.» Два других члена нашей выездной комиссии убедили бабку проголосовать еще раз, хотя я был против (со мной ходили член комиссии с правом решающего голоса и наблюдатель от «ЕР»). В другом адресе мы пришли к глухонемой старушке, которая к тому же… почти не видит. Она ткнула рукой в бумажку, на которой кем-то было написано: «Путин. Единая Россия. Садаков» - члены моей комиссии опять посчитали бумажку с надписью выбором старушки-избирателя, что было очень сомнительным. В следующей квартире мы столкнулись с 80-летними супругами, пояснившими: «Мы голосуем за Садакова, потому что он нам дал медали,» - видимо, речь о незаконно выданных перед выборами медалях «Город трудовой славы». Еще в одной квартире мы были не первыми гостями, чуть раньше к нашей избирательнице прибыла машина «Скорой помощи», уж больно плоха была старушка… Мы уточнили: может она откажется от голосования? Но пожилая женщина оказалась очень ответственной за свои слова, поэтому ответила: «Я должна… Я обещала…» - хотя тут же добавила: «Мне-то уже все равно, я не буду жить при будущей власти…» У меня сразу возник в голове циничный сюжет: кандидат в депутаты убеждает умирающего поставить галочку в бюллетене напротив своей фамилии… В одной квартире мы просто никого не обнаружили. Куда делся тяжелобольной избиратель? Неужели скончался перед нашим приходом?! В общем, практически во всех адресах я обнаружил подтверждение косвенного давления на избирателей со стороны агитаторов кандидата Садакова. Я специально уточнял, кто приходил к этим больным и сирым? Везде был ответ: женщины. То есть подозрительного жителя Тулы никто не видел. Здесь напрашивается вопрос: почему заявления не захотели подавать те, кто их действительно собирал и писал? Но этот вопрос остался без ответа, зародив лишние подозрения – значит, не рискнули сами, и потребовалась помощь заезжего «добровольца». Его личность сейчас изучают по своим каналам представители штаба Прохорова…

В выездной комиссии я работал почти до окончания голосовании, на ИУ мы вернулись в 19:45, поэтому жалобу я успел подать за 10 минут до окончания срока их приема. Моя жалоба оказалась единственной, поступившей в УИК № 366… При подсчете голосов нарушений замечено не было, в полночь я получил протоколы голосования, а за 5 минут до этого – решение по моей жалобе, которое было формальным, председатель УИК ссылалась на юриста ТИК, который дал «добро» на прием подозрительных заявлений. На следующий день после выборов я случайно узнал, что трансляция через веб-камеры с нашего участка велась с 30-минутным опозданием, это мне сообщил брат, он следил за нашим участком с Дальнего Востока. 5 марта я передал полученные документы в штаб Прохорова, и на этом моя миссия была завершена.