Кировскую область показали в эфире „Дождя“
Сюжет был посвящен суду над Навальным
В среду, 15 мая, возобновляется судебный процесс над известным оппозиционером Алексеем Навальным. Этому событию на телеканале „Дождь“ в майские выходные были посавящены несколько сюжетов и рубрик, а вчера, 12 мая, в программе „Парфенов“ в эфир вышел материал „Кировское поле экспериментов“.
Героями сюжета стали губернатор Никита Белых, экс-заместитель председателя правительства Кировской области по вопросам здравоохранения и социального развития Мария Гайдар, депутат Законодательного собрания Дмитрий Русских, главный врач перенатального центра Николай семеновский и другие. Они рассказали о реформах, которые происходят в Кировсой области последние 5 лет. Так, глава региона рассказываем о сдаче долгостроев, конкурсе местных инициатив.
Героями сюжета стали губернатор Никита Белых, экс-заместитель председателя правительства Кировской области по вопросам здравоохранения и социального развития Мария Гайдар, депутат Законодательного собрания Дмитрий Русских, главный врач перенатального центра Николай семеновский и другие. Они рассказали о реформах, которые происходят в Кировсой области последние 5 лет. Так, глава региона рассказываем о сдаче долгостроев, конкурсе местных инициатив.
Оппозиционер приедет в Киров 15 мая, судебные заседания будут проходить 16, 20-22, 29-30 мая. Напомним, что в штабе Навального вечером 8 мая производился обыск. Полицейские изъяли агитационные листовки и газеты „За Навального, которые будут исследованы на предмет экстремизма.
Была такая информация, что якобы мы планировали на 9 мая несколько акций, поэтому полиция и изъяла все материалы, однако в День Победы мы не собирались проводить никаких политических мероприятий. Это не тот день, когда они уместны, - пояснил руководитель штаба Виталий Брамм.
Виталий Брамм уже подал заявление в областное Следственное управление, отдел собственной безопасности УМВД, прокуратуру, а также начальнику УМВД по Кировской области и начальнику Первомайского района полиции. В заявлении он указывает на то, что сотрудники полиции не ознакомили присутствующих с постановлением о возбуждении уголовного дела, не составили опись всех изъятых материалов, а также отказались выдать копию протокола осмотра места происшествия.