Недорогие, а стирают даже лучше элитных: 5 лучших стиральных порошков по версии Роскачества

За последние годы бытовая химия, особенно стиральные порошки, претерпела тихую, но значительную трансформацию. Исследования Роскачества, проведённые с 2018 по 2025 год, показывают не просто улучшение формул — они фиксируют системные сдвиги: от химического состава до влияния на ткань и технику. То, что раньше казалось неизбежной платой за чистоту — усадка, серение белья, раздражающая пыль, — сегодня стало объектом пристального контроля и пересмотра стандартов.

Интересно, что многие изменения вызваны не новыми требованиями законодательства, а именно вмешательством Роскачества — его рекомендации реально повлияли на поведение производителей. Например, прочность ткани после многократных стирок, которая в 2018 году снижалась в среднем на четверть, а у некоторых порошков — почти вдвое, к 2025 году перестала падать вовсе. Это не просто цифры — это сохранённые любимые джинсы, рубашки, полотенца.

Порошок как химический конструктор: что внутри и зачем?

Стиральный порошок — не просто средство для выведения пятен. Это сложная композиция, каждый элемент которой выполняет свою роль. Поверхностно-активные вещества (ПАВ) — главный «чистильщик»: они отрывают грязь от волокон и удерживают её в воде. Фосфаты и цеолиты работают как регуляторы качества воды: снижают жёсткость, предотвращают накипь в машине и серение ткани. Энзимы — биологические катализаторы — особенно эффективны против белковых загрязнений (кровь, пот, молоко), но их нельзя использовать для шерсти и шёлка — они буквально «съедают» белковую основу ткани.

Оптические отбеливатели не делают ткань чище в буквальном смысле — они создают иллюзию белизны: под ультрафиолетом вещь кажется ярче и голубее, что человеческий глаз воспринимает как свежесть и чистоту. А стабилизаторы цвета — невидимые защитники, которые помогают трикотажу не выцветать после десятков стирок.

Сегодня большинство средств — бесфосфатные. Это экологически благоприятно, но несёт и побочные эффекты: при недостатке связующих компонентов соли жёсткости оседают на тканях, делая их грубыми, и на нагревательных элементах — ускоряя износ техники. Здесь важен баланс: хорошая формула заменяет фосфаты другими компонентами — например, цеолитами или поликарбоксилатами.

Ткань после стирки: от катышков до «второго дыхания» цвета

Катышки — вечный кошмар владельцев трикотажа. К удивлению, ни один из 20 протестированных в 2025 году порошков не спровоцировал их появление даже после 15 стирок при 40 °C. Это значит, что современные формулы не «царапают» волокна — механическое воздействие, как оказалось, играет большую роль, чем химическое.

А вот усадка остаётся актуальной проблемой. Почти две трети исследованных средств — в том числе такие известные, как Ariel, «Миф», Dosia и Synergetic — не смогли пройти тест на сохранение геометрии ткани: вещи садились как вдоль, так и поперёк. Особенно часто это касается хлопковых и смесовых тканей, которые чувствительны к термическим нагрузкам и химическому воздействию.

Цвет, вопреки распространённому мнению, сегодня — одна из сильных сторон порошков. В 2025 году потеря интенсивности оттенка после 15 стирок варьировалась от 0,1 до 2,8 % — при норме в 7 %. Особенно впечатляет результат восстановления цвета: даже после 25 жёстких стирок при 60 °C и последующих 5 — при 40 °C — яркость сохранялась на уровне 95,8–99,9 %. Это говорит не о «волшебных» компонентах, а о разумном балансе: производители научились минимизировать вымывание пигментов без жёсткой фиксации, которая раньше делала ткань жёсткой.

Пена, пыль и накипь: три врага автоматической стирки

Обилие пены — признак чистоты при ручной стирке, но угроза для автоматов. Избыток пены снижает эффективность полоскания, провоцирует переливы и даже может вызвать сбои в электронике. В 2025 году пять порошков превысили лимит в 180 мм: Tide (Китай), Peros, BiMax, «Миф» и «Лоск». Особенно выделился китайский Tide — 238 мм. В то же время «Биолан» дал минимальный результат — всего 37 мм, что указывает либо на высокую дозу пеногасителей, либо на низкое содержание пенообразующих ПАВ.

Пыль — неизбежный спутник порошковых форм. Однако в новых стандартах её уровень ограничен 2 %, а в реальности у всех образцов он оказался ниже 1 %. Это важный шаг в сторону гигиены: ведь именно пылевые частицы могут вызывать раздражение при вдыхании или попадании в глаза — особенно при загрузке средства.

Но главный скрытый враг — соли жёсткости. После 25 стирок в воде средней жёсткости «Каждый день», «Самокат» и ABC оставили на нагревательных элементах более грамма отложений — вдвое выше допустимой нормы. В то же время Dosia, «Персил» и «Аист» практически не оставили следов. Здесь снова проявляется эффект Роскачества: производители, получившие рекомендации, начали корректировать минеральный баланс.

Цена, эффективность и страна происхождения: мифы и реальность

Самый доступный порошок — «Каждый день» (8,54 ₽/100 г), самый дорогой — ABC (68,4 ₽/100 г). Однако цена за 100 грамм — плохой ориентир. Гораздо важнее стоимость одной стирки, которая зависит от расхода средства. Например, если на одну загрузку уходит 100 г, а пачка в 2 кг стоит 1 000 ₽, то стирка обойдётся в 50 ₽ — дороже, чем у более крупнофасованного, но экономичного аналога.

Что касается географии, то абсолютное большинство порошков — отечественные (15 из 20 в 2025 году). При этом качество не коррелирует ни с местом производства, ни с ценой. Так, российский «Аист» (15,33 ₽/100 г) показал одни из лучших результатов по отстирыванию белковых загрязнений (109 %) и минимальное влияние на технику. А дорогой Tide китайского производства — несмотря на узнаваемое имя — проигрывает своему российскому «двойнику» почти по всем параметрам: пенится сильнее, оставляет больше накипи, хуже отстирывает и даже не соответствует маркировке — его нельзя использовать для детского белья.

Почему в 2025 году стало сложнее стирать жир?

Один из самых тревожных выводов исследования — снижение эффективности при пигментно-масляных загрязнениях. Из 20 протестированных порошков лишь Index достиг норматива в 85 % — остальные отстирывали масло и пот на 30–80 %. Белковые пятна, наоборот, поддаются лучше: кроме Index, BiMax, «Персил» и «Аист» демонстрируют отличный результат.

Эксперты объясняют это не ухудшением формул, а устареванием методик испытаний. Сегодня большинство производителей рекомендуют расход 10–30 г/л для сильно загрязнённого белья, тогда как тесты проводились при концентрации всего 5 г/л. При такой дозе даже хороший порошок не справится с застарелым пятном. Как отмечает Вячеслав Филиппенков, директор НИЦБЫТХИМ, реальную эффективность стоит оценивать при условии, близком к бытовому: с учётом температуры, времени и рекомендованного расхода.

Итоги: что искать на полке — и чего избегать

Лучшие показатели в 2025 году продемонстрировали «Аист», «Персил» и Index: они совмещают высокую моющую способность, минимальное влияние на ткань и технику, низкую зольность и умеренное пенообразование. Особенно выделяется «Аист» — при скромной цене он проходит почти все «точки контроля» Роскачества, включая отбеливаемость и сохранение прочности.

С осторожностью стоит выбирать средства с высокой зольностью («Каждый день» — 5,22 %, «Самокат» — 3,9 %): они делают ткань жёсткой. Обращайте внимание и на маркировку — если на упаковке заявлено «для детского белья», но средство вызывает раздражение глаз (как Tide из Китая), это нарушение, которое может повлиять на здоровье ребёнка.

И, наконец, помните: никакой порошок не защитит от усадки, если стирать шерсть при 60 °C, и не вернёт первозданный цвет выгоревшим на солнце джинсам. Но современные формулы, проверенные независимо и многократно, позволяют нам стирать дольше, реже выбрасывать вещи и меньше беспокоиться о том, что химия внутри пачки «работает против нас».

Наука стирки, оказывается, — это наука долголетия вещей.

Источник: rskrf.ru

Ранее мы писали:

Берите сразу по 5 штук: какие колбасы лучше всего подходят для Новогоднего стола и салатов - ищем определенные буквы Только рыба и масло: Росконтроль назвал марки консервов, которые точно стоит брать на Новый год

Читайте также:

Одно движение и пистолет для пены прослужит несколько лет: о таком в инструкции никогда не напишут Точка росы в стенах: как старинная технология решает современную проблему - должен знать каждый строитель У нас от мышей защищаются сетками и кошками, но грызунов полный дом — а у финнов такой проблемы нет. В чем их секрет? 4 фатальных ошибки - и стены из газобетона лопнут при первом морозе. Этим грешат даже строители Не минвата и не опилки: вот чем утепляют потолок в бане деревенские гении - лучше всех современных материалов