Одного шага на "зебру" теперь мало: Верховный суд разъяснил, когда водитель обязан уступить дорогу пешеходу - запомните раз и навсегда

Каждый водитель знает простое правило: необходимо уступать дорогу пешеходу на «зебре». Однако на практике возникает главный вопрос: в какой именно момент эта обязанность появляется? Должен ли автомобиль замирать, как только человек ступил на разметку с противоположной стороны широкой дороги? Яркий прецедент, дошедший до Верховного суда РФ, дал окончательное и чёткое разъяснение в этом спорном моменте.

Летом 2024 года в Кемерово произошла ситуация, типичная для многих городов. Водительница, выполняя поворот направо, была остановлена инспектором ДПС и оштрафована на 2400 рублей по статье 12.18 КоАП РФ («Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам»). Основанием для штрафа послужило то, что она якобы не пропустила пешехода.

Однако женщина не согласилась с решением. Она подала жалобу, и в ходе разбирательства судьи тщательно изучили видеозапись с регистратора. Запись показала следующее:

Автомобиль действительно остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, находившихся в непосредственной близости.

После этого водительница возобновила движение.

В этот момент на противоположной стороне многополосной дороги на «зебру» только ступил один пешеход, находившийся на значительном удалении от траектории автомобиля.

Пешеход не изменил ни скорости, ни направления своего движения, продолжая спокойный шаг.

Районный суд первоначально поддержал инспектора, но областной суд, проанализировав видео, отменил штраф. Не согласившись и с этим, инспектор попытался обжаловать решение через кассационные инстанции, а затем направил жалобу в Верховный суд РФ.

Окончательная позиция Верховного суда: ключевой критерий — «помеха для движения»

Верховный суд не просто оставил в силе решение областного суда, а подтвердил принципиальную позицию, которая излагалась ещё в 2014 году. Суд указал, что обязанность уступить дорогу возникает не при любом факте нахождения пешехода на переходе, а только в конкретной ситуации.

Согласно ПДД (п. 14.1) и Конвенции о дорожном движении, «уступить дорогу» означает, что водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, если его действия вынудят другого участника движения, имеющего преимущество, изменить скорость или направление.

Проще говоря, правонарушение фиксируется только тогда, когда действия водителя реально создают помеху. Если пешеход, находясь на другом конце широкой проезжей части, продолжает движение, не меняя своих действий из-за автомобиля, то формального нарушения нет. В описанном случае пешеход даже не начал пересекать путь автомобиля, а значит, манёвр водительницы не создал для него никакой опасности или необходимости останавливаться.

Практические выводы для водителей и пешеходов

Это решение Верховного суда имеет важное практическое значение для ежедневного движения:

Для водителей:

Вы не обязаны экстренно тормозить, если пешеход только ступил на «зебру» на противоположной стороне многополосной дороги, и его траектория не пересекается с вашей.

Ваша обязанность — действовать предсказуемо и безопасно, не создавая помех. Если пешеход уже переходит вашу полосу или приближается к ней, безусловно, необходимо остановиться и пропустить его.

В спорной ситуации с инспектором вы вправе настаивать на том, чтобы он доказал, что именно ваши действия вынудили пешехода изменить скорость или направление (остановиться, отпрыгнуть, ускорить шаг).

Для пешеходов:

Помните, что у вас есть преимущество на переходе, но это не означает абсолютной безопасности. Перед выходом на проезжую часть убедитесь, что водители вас видят и успевают остановиться.

Переходите дорогу спокойно, без неожиданных манёвров.

Это судебное решение напоминает, что Правила дорожного движения написаны для обеспечения безопасности и разумного взаимодействия на дороге, а не для формального наказания. Главный принцип — взаимная предсказуемость и ответственность, где уступить дорогу требуется именно тогда, когда это действительно необходимо для предотвращения опасной ситуации.

Ранее мы писали, Верховный суд поставил точку в вопросе парковки во дворе: эти правила заставят уважать соседей и Инспектор ГАИ требует показать медицинскую аптечку - как правильно ответить, чтобы не наломать дров

Источник:

Читайте также:

Инспектор ГИБДД спрашивает "Почему нарушаем?": вот как правильно ответить на этот вопрос Можно ли сесть за руль, если забыл права дома и документы? Как должен поступить водитель Инспектор ДПС просит дунуть в трубочку: что нужно обязательно помнить, прежде чем соглашаться - даже трезвым Верховный суд поставил точку: за наезд одним колесом на сплошную - лишают прав или нет До какого возраста можно садиться руль в 2025 году - пожилым указали на действующие ограничения