Больше не трачу деньги на утепление загородного дома - есть вариант проще и дешевле: опытные мастера только это и советуют

В строительной практике все виды минеральных и базальтовых ват часто объединяют под общим названием «стекловата» из-за схожести состава их волокон. 

Этот материал действительно популярен для утепления фасадов, однако его эффективность сейчас под вопросом.

Проблема выбора между утеплением и утолщением стен

Перед многими владельцами загородных домов встает сложный вопрос: утеплять газоблочные стены минеральной ватой или просто сделать их толще. Когда стандартной стены в 40 сантиметров кажется недостаточно, некоторые предлагают увеличить толщину до 50-60 сантиметров. На первый взгляд при текущих ценах на материалы такое решение может показаться экономически оправданным.

Однако у этого подхода есть серьезные недостатки:

• Из-за увеличение веса конструкции нужно усиления фундамента;
• Возрастают затраты на транспортировку и укладку блоков;
• Общие расходы на строительство увеличиваются.

Реальный срок службы утеплителя на практике

Производители заявляют о 50-летнем сроке службы минеральной ваты, но всегда делают важную оговорку: при условии безупречного монтажа и строгого соблюдения всех требований эксплуатации. На практике же выполнить эти условия оказывается почти невозможно. 

Реальный опыт подсказывает, что в суровых российских условиях минеральная вата редко служит дольше 10-20 лет. На сокращение срока ее службы влияют даже незначительные нарушения технологии монтажа, несоблюдение правил эксплуатации и неправильное хранение материала до начала работ.

Радикальная альтернатива: полный отказ от утепления

Существует и совершенно иной подход — вообще не утеплять газоблочный дом. Если принять это решение, можно сразу исключить существенные затраты на теплоизоляцию и упростить процесс строительства. Средняя стоимость утепления дома площадью 100 квадратных метров составляет около 300 тысяч рублей с учетом всех материалов и работ. Обратной стороной медали станет неизбежное увеличение расходов на отопление.

Что выгоднее: экономический расчет

Проведем простой сравнительный расчет. Если предположить, что утеплитель прослужит 20 лет, то ежегодные затраты на него составят 15 тысяч рублей. При отказе от утепления дополнительные расходы на отопление, по оценкам, составят примерно ту же сумму — 15 тысяч рублей в год.

Однако если срок службы ваты сократится до 10 лет, что ближе к реальности, ежегодные затраты на утепление возрастут до 30 тысяч рублей, и экономическая выгода от него становится сомнительной. К этому необходимо добавить будущие расходы на демонтаж старого утеплителя и повторное утепление, которые будут значительно выше первоначальных вложений.

Практический вывод для домовладельца

Прежде чем решиться на утепление минеральной ватой, стоит очень внимательно просчитать все затраты, учитывая реальный, а не рекламный срок службы материала в российских условиях.

Во многих случаях оказывается экономически целесообразнее просто увеличить расходы на отопление, чем вкладываться в сложную систему утепления, требующую регулярного и дорогостоящего обновления. 

Источник: Строим дом за городом

Ранее мы писали про фишку сибиряков: вода под домом больше не промерзает - поможет не утепление и не греющий кабель, а также про самый дешевый способ обогрева дома электричеством - немцы поперхнулись, когда узнали цену.

Читайте также:

• Как обработать старый металл от коррозии 1 раз и на 30 лет - секрет старого сварщика
• За 10 минут утеплили полы во всем доме - потратили всего 6 тысяч рублей: жарко даже в морозы
• Как заставить стены греть дом изнутри - больше не тратимся на бесполезное утепление снаружи
• На зиму утеплил балкон своими руками за копейки - комфортно и в -40: даже теплый пол не понадобился