Верховный суд пояснил, грозит ли водителю лишение прав за объезд ямы по "встречке"

На российских дорогах многим знакома ситуация, когда перед водителем внезапно возникает глубокая яма, а впереди — сплошная линия разметки. Инстинкт самосохранения подсказывает: объехать. Но инспектор ДПС может усмотреть в этом грубое нарушение — выезд на встречную полосу, за который по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ грозит лишение прав на срок от четырёх до шести месяцев. Однако Верховный суд РФ неоднократно давал разъяснения, которые кардинально меняют подход к таким случаям.

Когда яма — это не просто неровность, а препятствие

Ключевой момент — как в правовом поле трактуется само понятие «препятствие». Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, препятствием считается неподвижный объект, мешающий продолжению движения по полосе. К ним относятся не только сломанные автомобили или упавшие деревья, но и дорожные дефекты, способные нанести реальный ущерб транспортному средству — например, глубокая выбоина с острыми краями, которая может пробить колесо или повредить подвеску.

Если яма соответствует этому описанию и занимает всю ширину полосы, объезд через сплошную линию разметки может быть признан вынужденной мерой, а не злостным нарушением.

Позиция Верховного суда: безопасность важнее формальностей

В своих решениях Верховный суд подчёркивает: если у водителя объективно не было другого безопасного способа проехать, а его действия были направлены на предотвращение аварийной ситуации, то наказание в виде лишения прав необоснованно. Особенно если соблюдены три условия:

• объезд был единственно возможным (других траекторий движения не существовало);
• манёвр выполнен осторожно, с минимальным выездом на встречную полосу;
• при этом не создаётся помех другим участникам движения.

В одном из известных дел Верховный суд отменил решение нижестоящих судов, указав, что водитель действовал разумно и обоснованно, стремясь избежать повреждения автомобиля и обеспечить безопасность на дороге.

Как защитить себя на месте происшествия

Если инспектор настаивает на составлении протокола, водителю важно сохранять хладнокровие и сразу же начать собирать доказательства:

• Сфотографировать или снять на видео яму: её размеры, расположение относительно разметки, общее состояние дороги.
• Попросить составить акт о наличии препятствия на проезжей части. Даже если инспектор откажется, устная просьба фиксируется в протоколе.
• В графе «объяснение» чётко написать: «Объезд был вынужденным, другого безопасного способа проезда не было».

Эти шаги могут стать решающими в суде.

Можно ли избежать лишения прав?

Да, но только при условии грамотной правовой позиции и наличия доказательств. Судебная практика всё чаще склоняется к тому, что вынужденный объезд реального препятствия не равнозначен выезду на встречную полосу по собственному желанию. Разница между «нарушением» и «вынужденной мерой» — в деталях: в характере ямы, в отсутствии альтернатив, в способе выполнения манёвра.

Верховный суд напоминает: ПДД — это не догма, а инструмент обеспечения безопасности. И если соблюдение буквы закона ставит под угрозу жизнь или имущество, разумные действия водителя заслуживают не наказания, а понимания.

Тем не менее каждый случай индивидуален. Поэтому, столкнувшись с такой ситуацией, лучше не полагаться на удачу, а заранее подготовиться: зафиксировать обстоятельства, знать свои права и помнить главное — безопасность на дороге всегда важнее формального соблюдения разметки.

Источник: dzen.ru

Читайте также: 

• Откуда в русскую культуру пришел Дед Мороз на самом деле - в школе о таком не рассказывают
• От Якутии до Татарстана: самые уникальные новогодние традиции, о которых нам не рассказывали
• Не куклы и не машинки: вот что дарят японцы своим детям на Новый год - у нас считают такое бредом
• Не фейерверки и не бенгальские огни: вот что ждут американцы в новогоднюю ночь - русские крутят пальцем у виска
• В Финляндии дети ждут подарки не от Деда Мороза и Санта Клауса, а от козла. Как животное стало символом Нового года