Ногина может выйти по УДО

Верхошижемский районный суд рассмотрит заявление, поданное защитой Марины Ногиной, о ее условно-досрочном освобождении

 

Автор материала: Елена Овчинникова

 

Заседание, где будет решена участь 44-летней "троллейбусницы", осужденной за причинение смертельных травм кировской школьнице Алисе Суворовой, назначено на 17 июля.

Если откажут, будем писать снова, - говорит адвокат Валерий Рылов, по мнению которого у суда нет оснований отказать в УДО: "сидит Марина без замечаний".

Однако, независимый источник газеты предполагает, что надеяться Ногиной на условно-досрочное освобождение, скорее всего, не стоит. Без признания вины, к чему Марину наверняка будут склонять, ее появление на свободе не обрадует ни следственные органы, ни судейский корпус.

 

Напомним, что история Марины Ногиной, как незаконно осужденной, получила общероссийскую известность нынешней зимой - в годовщину смерти девочки, когда столичным правозащитникам и кировским юристам удалось получить заключение экспертов Минобороны РФ, исключающих наезд троллейбуса на 13-летнего ребенка. Что говорит о непричастности осужденной к смерти Алисы.

 

По версии следствия. 20 января 2011 года в 7.40 утра троллейбус, которым управляла Марина Ногина, шел по К.Маркса в сторону вокзала. Проезжая перекресток с улицей Милицейской на запрещающий сигнал светофора, Ногина сбила Алису Суворову. Как считает следствие, переехав ребенка 15-тонной махиной, мать двоих детей спокойно колесила по маршруту еще в течение пяти часов, пока не была задержана. 20 мая суд, отвергая все доводы защиты и принимая лишь показания свидетелей обвинения, не только не подтвердивших виновность Ногиной, но и, мягко говоря, опровергающих само обвинение, вынес приговор: два с половиной года в колонии-поселении. 2 августа 2011 года осужденная прибыла к месту лишения свободы.

 

Защита опровергает.

Логика следствия была так абсурдна, что суду пришлось для вынесения обвинительного приговора самостоятельно рисовать картину происшествия. Пытаясь хоть как-то увязать заключение местных экспертов о травмах, причиненных ребенку, с мнением следователя, суд допустил немало существенных ошибок. Что стало основой для последующих неверных выводов. А это в рамках Закона может значить одно: приговор должен быть отменен, - говорит Валерий Рылов.

Как пояснил адвокат, все, допущенные судьей ошибки, детально описываются осужденной в многочисленных заявлениях и жалобах в кассационные и надзорные инстанции. Так в последней, поданной в конце мая, Ногина сообщает о том, что на 20 странице приговора (второй абзац сверху) судьей описана абсурдная для любого человека, хоть раз переходившего перекресток, ситуация. По версии судьи Зайцева, девочка, идя в сторону Центрального рынка, переходит улицу Карла Маркса на пересечении ее с Милицейской, на зеленый сигнал светофора. При этом автомобили (их владельцы были на процессе свидетелями обвинения) на Милицейской стоят, так как для них горит... запрещающий сигнал. Но судья Чулков не увидел в том никаких странностей и отказал в возбуждении надзорного производства.

В последней жалобе изложены пять "железных" позиций, говорящих, если не о полной невиновности осужденной, то должных вызвать сомнение в законности приговора, - продолжает адвокат. - Однако, если на четыре замечания суд дает пусть мало вразумительные, но хоть какие-то ответы, то по ситуации с "зеленым сигналом" полная тишина. И создается ощущение, что мы о том просто не спрашивали. Почему? Потому что, признавая невозможность одновременного горения на одной улице, на одном участке дороги и зеленого, и красного сигналов, суд должен будет дать оценку профпригодности тех, кто вел следствие и выносил приговор.

Кто же сбил, если не Мария Егоровна. Многочисленные разговоры о том, что девочка погибла под колесами машины экс-заместителя председателя правительства Кировской области Марии Гайдар, основаны лишь на том, что следствие пыталось скрыть следы реального преступника. На вопрос: для кого так старается милиция - кем-то был дан и растиражированн СМИ ответ, компрометирующий Марию Егоровну и действующего губернатора.

При чем здесь Гайдар? - удивляется Валерий Рылов. - На суде выступали представители полиции, приехавшие по вызову, и все они говорили о том, что на месте происшествия уже были полицейские. Какие? Одного мужчину описывают детально: русые волосы, светлые глаза, пшеничные усы. Но онвовсе не фигурирует в деле. Почему? Кто это был? Суд это не интересовало.

Адвокат предлагает свое видение трагедии. Машина, возможно это был милицейский УАЗ, что не исключает заключение экспертов Минобороны, выехала на Карла Маркса от РОВД Ленинского района. Двигаясь по улице к центру города, то есть навстречу троллейбусу, машина сбила ребенка, переходившего дорогу. И действительно, в соответствии с заключением местных экспертов, удар был нанесен не по ходу движения троллейбуса, а с другой стороны. Именно так у тела Алисы могли первыми оказаться те, кто ее сбили. А потом скрылись с места происшествия. Как стало изветно газете, есть очевидец, который, видев все своими глазами, записал номер автомобиля-убицы и передал его следствию. Сегодня бумажка с номером "потеряна", а свидетель отказывается давать показания. По очень объективным для него причинам. Но адвокаты уверены: не далек тот день, когда человек придет и расскажет всю правду. Тогда люди, что сфабриковали дело, и в чью пользу они отправили на нары невиновную, будут наказаны.