Мы используем cookie. Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика, top.mail.ru, LiveInternet.

"Хорошо" утеплил дом - придется сносить. Вся семья плачет - 35 лет прожили нормально, а теперь страдаем из-за 1 ошибки

"Хорошо" утеплил дом - придется сносить. Вся семья плачет - 35 лет прожили нормально, а теперь страдаем из-за 1 ошибкиШедеврум

При упоминании деревянного дома у русского человека возникает идиллический образ: уютный сруб, тёплые брёвна, русская печь. Однако реальность деревянного домостроения далека от этих романтических представлений. История жителя Башкирии наглядно демонстрирует, как попытка модернизации традиционного сруба обернулась катастрофой.

Миф о "тёплом срубе"
Исторически деревянные дома на Руси имели колоссальные теплопотери. Для поддержания тепла использовались:

  • Гигантские русские печи, аккумулирующие тепло
  • Закидывание снегом по периметру дома для защиты от продувания
  • Многократная конопатка щелей

Современные дома из оцилиндрованного бревна или лафета сохраняют те же проблемы: неизбежное образование щелей и значительные теплопотери.

Финансовая необходимость
Работник завода из Башкирии столкнулся с классической дилеммой:

  • Ежедневно добирался 40 км до работы
  • Нереальные цены на городское жильё
  • Астрономические счета за отопление электрокотлом: 12 960 рублей в самый холодный месяц

Роковое решение
Выбор пал на комбинацию:

  • Сайдинг как внешняя отделка
  • Напыляемый пенополиуретан с открытыми ячейками (паропроницаемость 0,04 мг/м.ч.Па)

Первоначальные результаты обнадёживали:

  • Расходы на отопление снизились до 6200 рублей в месяц
  • Дом стал значительно теплее

Неожиданные последствия
Через два года проявились тревожные признаки:

  • Появление запаха сырости в морозные периоды
  • Образование затхлости и ощущение "плохо проветренной бани"
  • При вскрытии: мокрые швы между венцами, гниющие углы
  • Белый грибок, разрушающий древесину на глубину 5-7 см

Экспертное заключение
Причина катастрофы — в нарушении физики деревянного дома:

  1. Теплый воздух и пар из помещения проникали через конопатку
  2. Пенополиуретан не справлялся с отводом влаги
  3. Разница в паропроницаемости: 0,04 мг/м.ч.Па у утеплителя против 0,36 мг/м.ч.Па у сосны вдоль волокон

История демонстрирует:

  • Важность профессионального подхода к утеплению деревянных домов
  • Необходимость учёта паропроницаемости материалов
  • Опасность слепого доверия к современным технологиям без понимания их взаимодействия с традиционными материалами

Как отмечают специалисты, спасение сруба потребует:

  • Полного снятия утеплителя
  • Замены повреждённых венцов
  • Организации правильной вентиляции
  • Использования дышащих утеплительных материалов

Этот случай стал суровым уроком того, что современные технологии требуют грамотного применения, особенно когда речь идет о традиционных деревянных строениях, веками создававшихся по определенным принципам.

Источник: Стеклянная сказка

Читайте также:

...

  • 0

Популярное

Последние новости