Новые нормы выгодны "черным букмекерам"

 Новые нормы выгодны "черным букмекерам"предоставлено рекламодателем

ЛЕГАЛЬНЫЕ КОНТОРЫ ОПАСАЮТСЯ ОТТОКА КАПИТАЛА В «ТЕНЬ»

 

Законопроект, предусматривающий борьбу с договорными спортивными событиями, естественно, нужен, и необходимо помочь спорту преодолеть коррупцию, а также  «нечистые» спортивные матчи. К огромному огорчению, практика спортивных ставок в букмекерских конторах и тотализаторах получила лихую 

славу, аналогичный смысл присущ и обсуждаемому проекту закона. Букмекеры Российской Федерации в большом

 количестве поддерживают меры, благодаря которым появляется возможность результативного и продуктивного

 противостояния с отрицательными явлениями в  национальном спорте.

 

Но по поводу рациональности мер, которые были заявлены и установлены в проекте закона для тотализаторов и 

букмекерских компаний, возникает сомнение. По их смыслу, эти нормы на стадии кассы предусматривают некую защиту  от «договорняков». Иными словами, на стадии выдачи 

выигрышной ставки и ее приема на тотализаторах или букмекерских конторах. Отсюда предполагается, что такие заведения должны стать «санитарами» не совсем чистоплотных спортивных матчей. Мы полагаем, что это ложное представление, поскольку каждое договорное событие исходит корнями из сфер далеких от 

определенных законопослушных букмекерских контор и тотализаторов. А те заведения, которые это делают незаконно и дальше будут продолжать предоставлять свои услуги с огромным

 влиянием и многомиллионными доходами.

 

Объяснить, почему это происходит не составит особого труда: есть игроки, которые не хотят рассказывать на всю

 страну о том, что они зависимы от азартных игр. Требования проекта закона о защите личных данных их не сумеют убедить по одной

 причине: информация будет пересылаться не только в общероссийские федерации, но и в государственные органы, являющиеся таковыми лишь на их аккредитационный период. В какие организации дальше «отправятся» персональная информация и данные о суммах выигрышей, периодичности

 ставок, а также размерах  остается большим вопросом. Отсюда легальная индустрия букмекеров способна приобрести 

самый отрицательный обратный эффект: отторжение крупного участника (игрока) в сферы незаконной - «черной букмекерки».

 

Однако до сегодняшнего дня остается загадкой, как правительство будет прописывать реальную возможность оценки официального спортивного турнира как

 соревнования, которое завершилось с наименее вероятным исходом. Не все сомнительные потоки ставок либо 

неадекватные колебания означают присутствие договоренностей. Беря во внимание какие критерии и на какой стадии букмекерские конторы и тотализаторы будут оповещены о признания соревнования таковым? В проекте закона указаны тридцать суток с момента их проведения.

 

Заблаговременно предопределенный исход часто зависит не от прямой договоренности, а от того, каким образом поведут себя спортивные коллективы по умолчанию. Если обе команды-участники удовлетворены необходимым достигнутыми и достаточным исходом, тогда имеют место быть именно те 

«странные» матчи, признаки которых фактически совпадают с «договорняками», однако не носят в себе состав правонарушений.

 

На наш взгляд, намного большую оптимальность с точки зрения передачи персональных данных принесла бы

 абсолютно другая схема, которая имеет колоссальную схожесть с работой Финмониторинга Российской Федерации,

 точнее ее порядком: список лиц, которые уже успели запятнать себя либо вызывающие сомнения, государственные 

органы или спортивные федерации будут передавать тотализаторам и букмекерским компаниям, которые, в свою очередь, исходя из этих списков, будут предпринимать соответствующие меры.

 

Спорт на территории Российской Федерации на сегодняшний день переживает не самые лучшие времена, результат

 матчей бывает порой так непредсказуем. При этом  разочаровавшие исходы не всегда являются договорными, а просто не совсем качественными. Нам кажется, что сегодня спорт имеет больший процент компрометации, чем букмекерские конторы.

 

Резюмируя все вышенаписанное, следует отметить, что в целом закон «о борьбе с договорными матчами в спорте» необходим, и даже более того, букмекерские конторы и тотализаторы желают и готовы участвовать в искоренении 

«договорняков» и коррупции в сфере спорта. Из анализа законопроекта создается такое впечатление, что букмекеры меньше всех имеют вовлеченность в «противодоговорные» мероприятия, не располагают эффективными инструментами взаимодействия в борьбе с

 отрицательными моментами в спорте. Сообщество букмекеров недооценено, вся роль сводится к фиксированию, передаче паспортных данных, а также информированию и к удержанию «подоходного» налога. По сути, например, существуют отличные примеры: в ФИФА- система раннего предупреждения ставок, взаимодействия с МОК, УЕФА и так далее. Но это, к сожалению, еденичные случаи и не каждый букмекер работает с этим.

 

Обязательное принятие участия всех без исключения букмекерских контор и тотализаторов в аналогичной

 национальной системе, требования к конкретному программно-аппаратному комплексу и к порядку предупреждения помогли бы приблизиться к реальному решению проблем взаимодействия букмекеров

 с государством, но букмекерские конторы находятся на стадии лицензирования.

...

  • 0

Популярное

Последние новости