Мы используем cookie. Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика, top.mail.ru, LiveInternet.

Шаг на "зебру" больше не аргумент: Верховный суд уточнил, когда водитель должен уступить дорогу пешеходу

Шаг на "зебру" больше не аргумент: Верховный суд уточнил, когда водитель должен уступить дорогу пешеходуФото: progorod43.ru

Казалось бы, правила проезда пешеходных переходов четко прописаны. Но на практике даже у инспекторов и судей возникают разночтения. Результат — несправедливые штрафы для водителей и долгие разбирательства. Яркий пример — история из Кемерово, где спор о помехе пешеходу дошел до Верховного суда. Разберемся, как действовать по правилам и защитить свои права.

Суть конфликта: почему водительница оспорила штраф

Летом 2023 года в Кемерово инспектор ДПС оштрафовал водительницу на 2500 рублей за то, что она не уступила дорогу пешеходу при повороте направо. Женщина, уверенная в своей правоте, обратилась в суд. Районный суд поддержал инспектора, но она не сдалась и подала апелляцию.

Ключевым доказательством стала запись с видеорегистратора. На ней было видно:

  • Автомобиль остановился у перехода, пропустив пешеходов на ближней полосе.
  • Единственный пешеход на дальней полосе только ступил на проезжую часть на значительном удалении.
  • Его траектория и скорость не менялись из-за машины.

Областной суд, изучив видео, отменил штраф: траектории движения не пересекались, помехи не было.

Что значит «уступить дорогу» на самом деле?

Путаница возникает из-за неверного толкования ПДД. Пункт 14.1 требует от водителя пропустить пешеходов, но с 2014 года действуют уточнения:

  • Преимущество у пешехода возникает, если автомобиль вынуждает его изменить скорость или направление.
  • Если пешеход далеко и не меняет поведение — обязанности останавливаться нет.

Верховный суд и руководство ГИБДД неоднократно разъясняли: важен не факт нахождения человека на «зебре», а создание реальной помехи.

Почему инспекторы и суды ошибаются?

Даже после разъяснений ВС некоторые инспекторы ДПС и суды первой инстанции трактуют правила формально:

  • Видят пешехода на переходе — фиксируют нарушение.
  • Не учитывают расстояние, скорость и ширину дороги.

Это приводит к спорным штрафам, которые водителям приходится оспаривать месяцами. В случае из Кемерово инспектор дошел до Верховного суда, но тот даже не стал рассматривать жалобу из-за истечения срока давности.

Практические советы водителям

  1. Всегда снижайте скорость у переходов — это требование ПДД и ваша безопасность.
  2. Оценивайте ситуацию комплексно: ширина дороги, расстояние до пешехода, его поведение.
  3. Если штраф выписан несправедливо — обжалуйте. Подайте жалобу начальнику ГИБДД, затем в суд. Видеорегистратор — главное доказательство.
  4. Помните: безопасность важнее правоты. Но и бездумно платить штрафы не стоит.

История из Кемерово показала: ПДД требуют от водителя не слепой остановки, а разумной оценки ситуации. Уступить дорогу — значит не создать помеху. Знание этих нюансов сэкономит вам деньги, время и нервы. Действуйте аккуратно, а при конфликтах — защищайте права с помощью записей и аргументов.

Источник: Российская газета

Читайте также:

...

  • 0

Популярное

Последние новости