Наверх

Конструктор: собери портрет идеального мужчины из Кирова

Возрастное ограничение: 0+
Портрет опубликуем в 19.00

В канун главного мужского праздника мы решили составить портрет идеального жителя Кирова. Для этого мы взяли портреты известных и привлекательных кировчан - от политиков до ведущих. В списке - зампред правительства Кировской области Дмитрий Курдюмов, ведущий мероприятий Михаил Немчанинов, певец Илья Васильев, актер, режиссер, продюсер и человек-оркестр Сергей Мезенцев,  телеведущие Артем Паникаровских и Гера Грицук. 

Конструктор перед вами. Голосуйте, результаты и сам портрет мы опубликуем в 19 часов в этом материале. 

 

Итак, по итогам опроса, портрет идеального мужчины:

Комментарии 14

14 февраля, 12:17 Горожанин
4-5-2-1-5 - Курдюмов??? Как у вас только рука поднялась))))
14 февраля, 12:18 Горожанин
Тут ведь видно, кто есть кто. Не надо было писать сразу имена)
14 февраля, 14:43 Кировчанка
Идеального мужчину не по внешности выбирают, а по поступкам. Открытый, честный, умеющий слышать другого, со здоровыми амбициями, верный, любящий не только себя, понимающий.

А по глазам и по подбородку, которые здесь показаны, вполне можно составить психологический портрет))))) У некоторых ясно видно - неуверенный, завистливый. Слава богу, не все)))))))))))
14 февраля, 16:40 алекс
А есть такое же, но из женских запчастей?
А то собирать идеального мужика как-то не комильфо
14 февраля, 16:49 Марфа Васильевна
Скажите, кому в голову пришла такая глупая мысль? Самим не противно? С чего вы взяли, что кто-то красивее кого-то просто потому, что первый мелькает на экране телевизора или размещает свои фотографии (не ретушированные ли, случайно?) в Интернете? Составление любых списков от лукавого, ибо мир гораздо разнообразнее, чем кажется местечковым журналистам. Вы портреты Бетховена, Шопенгауэра или Канта видели? Нет? Все трое, мягко говоря, некрасивы, но первый был гением музыки, а без двух остальных не состоялась бы вся европейская (да и русская) мысль. По логике задумавших эту глупость они не были "идеальными" мужчинами. А перечисленные выше граждане только и запомнятся разве что... Да даже не знаю, чем они и запомнятся. Вот придёт отец с работы, уставший и голодный, а дочь ему скажет: "Папа, я прочитала об идеальном мужчине города. Так вот ты не такой". И невдомёк будет девочке, что отец весь день потратил на то, чтобы в доме было тепло и светло, а сама она была накормлена. Красота людей совсем в другом.
14 февраля, 17:53 Горожанин
Ну что Вы, Марфа, - это же по приколу. Нельзя ведь каждый день только о серьёзном думать, сложно ведь так жить)))
14 февраля, 18:49 Горожанин
Марфа Васильевна
Скажите, кому в голову пришла такая глупая мысль? Самим не противно? С чего вы взяли, что кто-то красивее кого-то просто потому, что первый мелькает на экране телевизора или размещает свои фотографии (не ретушированные ли, случайно?) в Интернете? Составление любых списков от лукавого, ибо мир гораздо разнообразнее, чем кажется местечковым журналистам. Вы портреты Бетховена, Шопенгауэра или Канта видели? Нет? Все трое, мягко говоря, некрасивы, но первый был гением музыки, а без двух остальных не состоялась бы вся европейская (да и русская) мысль. По логике задумавших эту глупость они не были "идеальными" мужчинами. А перечисленные выше граждане только и запомнятся разве что... Да даже не знаю, чем они и запомнятся. Вот придёт отец с работы, уставший и голодный, а дочь ему скажет: "Папа, я прочитала об идеальном мужчине города. Так вот ты не такой". И невдомёк будет девочке, что отец весь день потратил на то, чтобы в доме было тепло и светло, а сама она была накормлена. Красота людей совсем в другом.
Идиотка,какую-то xpeнь тупую несешь в массы. Все когда-нибудь задумываются об идеале и представляют его себе. И всякие философы,композиторы там точно не значатся...
А про отца и дочь ваще дикость дикая.
Понятно,что перечисленные господа в идеале никому не упирались,как образец для сборки из них идеала,да и городской масштаб заставляет задуматься. Только ты какую-то дичь несёшь,с потугой на оригинальность. Вот Венера Милосская это идеал? Почему она считается идеалом? Никто же не говорит своим мамам,что они не идеальны? Ты идиотка тупая,короче.
14 февраля, 19:45 Марфа Васильевна
Горожанин
Идиотка,какую-то xpeнь тупую несешь в массы. Все когда-нибудь задумываются об идеале и представляют его себе. И всякие философы,композиторы там точно не значатся...
А про отца и дочь ваще дикость дикая.
Понятно,что перечисленные господа в идеале никому не упирались,как образец для сборки из них идеала,да и городской масштаб заставляет задуматься. Только ты какую-то дичь несёшь,с потугой на оригинальность. Вот Венера Милосская это идеал? Почему она считается идеалом? Никто же не говорит своим мамам,что они не идеальны? Ты идиотка тупая,короче.
Милочка, я, конечно, понимала, что с логикой у вас не всё хорошо, но кто вам сказал, что Венера Милосская идеал? Вы про "миф" как архетип мышления слышали, или вам персонально такие слова незнакомы? Венера Милосская как раз не идеал, а некий символ (почувствуйте разницу) античной женственности, вечно возрождающейся из морских волн и превращающейся в неё же. Сюда же относятся культы Весны (Персефоны), уходящей в царство Аида и возвращающейся оттуда после зимы.

И потом, вы путаете понятие идеала и навязанного симулякра. Статуи ваяют люди, причём иногда у них это получается настолько великолепно, что даже по прошествии веков на них смотрят, ими любуются и посвящают стихи. То, что описано здесь -- рядовой пошлый приём лепки (именно лепки) оригинального мужчины. Кстати, вам нравится то, что получилось? Мне лично нет, но зато очень похоже на среднестатистического нищеброда-ипотечника. Вот здесь горожане не ошиблись. И вы в том числе.
14 февраля, 20:04 Горожанин
Ну, какой-то портрет получился - вообще кошмар - идеальный мужчина. В страшном сне только.
14 февраля, 20:17 Горожанин
Милочка,а кто говорит,что здесь речь идет о высоком искусстве??? Просто для кого-то идеал это смесь доктора с ведущим. И почему ты решаешь,что чьи-то вековые ваяния это что-то стОящее,а вот эта лепка это низко и пошло? Разве это не навязанное кем-то мнение? А если завтра соберутся авторитетные люди и знатоки и объявят это идиотское творение идеалом,то что говорить будешь? А кто выбирает людей,которые решают что идеально,а что не очень?? По каким критериям они назначаются?? Так что хватит трепаться и любуйся идеалом.
14 февраля, 22:48 Марфа Васильевна
Горожанин
Милочка,а кто говорит,что здесь речь идет о высоком искусстве??? Просто для кого-то идеал это смесь доктора с ведущим. И почему ты решаешь,что чьи-то вековые ваяния это что-то стОящее,а вот эта лепка это низко и пошло? Разве это не навязанное кем-то мнение? А если завтра соберутся авторитетные люди и знатоки и объявят это идиотское творение идеалом,то что говорить будешь? А кто выбирает людей,которые решают что идеально,а что не очень?? По каким критериям они назначаются?? Так что хватит трепаться и любуйся идеалом.
То, что вы называете идеалом, никто и никогда таковым не признает, ибо идеального в мире и искусстве нет (если не брать в расчёт мысль или идею), но есть то, что может быть названо произведением искусства, а что не может. если для вас Сердючка и Бетховен -- одно и то же, то беседа с вами бесполезна в принципе. Хотите критерий? Приведу: Пятая симфония Бетховена длится сорок минут, причём вся она построена на разработке и вариациях всего одной четырёхнотной (!) начальной темы. Ни к чему подобному не приближались даже джазмены, не говоря уж об эстраде. Это -- гений музыки. От Бельведерского торса -- признанного образца античной скульптуры не осталось ничего, кроме собственно торса, но тем не менее люди заворожённо смотрят на него уже много веков подряд и ни у кого не возникает желания приделать ему голову или поговорить о руках Венеры Милосской. Вообще критерий гениальности один: проверка временем. Вот возьмите, к примеру, Пушкина или Лермонтова, Гейне или Гёте: их произведения читали тогда, когда в Европе гремели первые революции, но читают и сейчас, когда в помине нет ни дуэлей, ни Лорелей, ни гильотин, ни собственно явления романтизма. Почему? Да потому, что в их творениях есть то, что и называется гением творца, или, если вам так будет удобнее, "критерием талантливости". Или Вы считаете, что музыку Шуберта, который умер 200 лет назад, слушают по инерции уже 200 лет? Так почему тому же Крутому или Сердючке не хватает инерции даже на 30 лет. Или что, молодёжь повально напевает "Старую мельницу" или "Паромщика"? Ни разу не видел. Вот это и есть критерий, а точнее, его отсутствие: вы, как и похожие на вас, мыслите в рамках своего поколения, не выглядывая за временнЫе границы. Только не обольщайтесь: забудут и про них, и про вас.
И если вы такой (ая) просвещённый(-ая), перестаньте хамить незнакомому человеку.
15 февраля, 11:51 Марфа_Васильевна
Марфа Васильевна
Скажите, кому в голову пришла такая глупая мысль? Самим не противно? С чего вы взяли, что кто-то красивее кого-то просто потому, что первый мелькает на экране телевизора или размещает свои фотографии (не ретушированные ли, случайно?) в Интернете? Составление любых списков от лукавого, ибо мир гораздо разнообразнее, чем кажется местечковым журналистам. Вы портреты Бетховена, Шопенгауэра или Канта видели? Нет? Все трое, мягко говоря, некрасивы, но первый был гением музыки, а без двух остальных не состоялась бы вся европейская (да и русская) мысль. По логике задумавших эту глупость они не были "идеальными" мужчинами. А перечисленные выше граждане только и запомнятся разве что... Да даже не знаю, чем они и запомнятся. Вот придёт отец с работы, уставший и голодный, а дочь ему скажет: "Папа, я прочитала об идеальном мужчине города. Так вот ты не такой". И невдомёк будет девочке, что отец весь день потратил на то, чтобы в доме было тепло и светло, а сама она была накормлена. Красота людей совсем в другом.
Марфа Васильевна, а вы в Иегову часом не верите?
15 февраля, 21:10 Марфа Васильевна
Марфа_Васильевна
Марфа Васильевна, а вы в Иегову часом не верите?
Нет, я атеистка. А это как-то связано с тем, что написано выше?

Представьтесь, а лучше войдите или зарегистрируйтесь

Ваше сообщение

Следующая новость

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru